Premio merecido


the_jokerAyer fue la 66º Edición de los Premios Globo de Oro, y Heath Ledger quien falleció hace un año antes del estreno de la película por intoxicación ha recibido un Globo de Oro por interpretar a The Joker (El Guasón) en la última de Batman “The Dark Knight”, el premio fue recogido por el director de la película Christopher Nolan.

Los que no vieron la película se la recomiendo, una actuación genial por parte de Heath Ledger.

Mas info en el pais.com

Anuncios

Felíz 2009!!


Hasta el año que viene no posteo mas nada eh 😉 (siempre uno dice estás boludeses antes de terminar el año)

Esta es sólo para agradecerles a todos los que pasaron éste año por el blog, leyeron y comentaron asi que bueno felíz año y próspero 2009 a todos!!!

feliz_ano_nuevo1

Adiós a CQC


Ayer Lunes se emitió el último programa de CQC del año y con la conducción de Mario Pergolini quien el año que viene no estará al frente del programa según dijo él por cuestiones personales y que por mucho tiempo no quiere volver a la televisión, sin duda es uno de los mejores programas de la televisión argentina en donde comentan la actualidad de una manera muy particular, seguro el año que viene no será lo mismo, pero bueno asi es la cosa.

Bueno para los que no lo vieron, les dejo el video del Top Five, donde muestran los cinco mejores del año, la verdad algo impresionanate la mayoria ya los habra visto, pero es para no perderselo y principalmente al bonus track y el de Roberto Giordano, es increible pero esto pasa realmente en la televisión argentina. Que lo disfruten!

Qué lejos estamos de la civilización


civilizacionUna de las noticias de los últimos días mas relevantes en cuanto al ámbito deportivo y mas en nuestro país es el comienzo de la era Diego Maradona como director técnico de nuestra selección a la cual se la vio el pasado 19 jugando un amistoso en Glasgow contra Escocia. El objetivo no es hablar del partido ni mucho menos de la dirección de Diego ya que no soy un experto en fútbol, pero si quería dejar presentes algunos puntos que llaman la atención con respecto a la organización de ciertos eventos.

El pasado lunes viendo CQC como acostumbro pasaron una nota que realizo Clemente uno de los noteros del programa especialmente desde Escocia y cubriendo todo lo que sería el partido de Argentina y mas que nada la dirección de Diego. La nota en su totalidad estuvo muy buena y como siempre vemos en eventos internacionales quería resaltar la gran diferencia que existe en cuanto a niveles de seguridad y niveles de conscientización por parte del publico expectante, los ejemplos mas concretos que vimos en el programa son que los tejidos de alambre de varios metros de altura que tienen nuestras canchas en la Argentina allá fueron remplazados por una simple valla de no mas de un metro de alto, otro punto a resaltar es que mientras acá durante un partido asesinan a un hincha de una puñalada allá sacan del estadio a uno que encendió un cigarrillo, si por un cigarrillo y no es joda.

Puede que el fervor por un equipo y todo eso se sientan distintos y nosotros como típicos argentinos que somos la pasión por un equipo es mucho mas que la de los demás, pero no puedo creer que las cosas sean tan distintas y esto no sólo se ve en el fútbol sino en todos los ámbitos de la vida cotidiana, en el trabajo, en la escuela, en los bancos y todo lo que te imagines. Con lo cual si nos ponemos a pensar con una simple sanción al estadio o la clausura o lo que fuere no se puede solucionar un problema social va mas allá de las acciones que tome un dirigente, es un problema social que se tiene que solucionar desde abajo, desde la educación que reciben los futuros hinchas del equipo que sea.

Algo totalmente opuesto y es lamentablemente cierto que tengamos estas discrepancias en un mundo tan globalizado y que muchos se preocupan por unir los rincones mas inhóspitos, estaremos muy unidos tecnológicamente pero social, moral y éticamente estamos tan desfasados que da cosa pensar que allá te pueden sacar de un estadio por fumar y acá te sacan muerto.

Me pareció bueno dejar mi opinión al respecto ya que había salido el tema hablando con un amigo que me decía que iba a dejar de ir a la cancha porque no sabía si volvía a la casa.

Chicos vayan a la escuela, por favor!!


Para los que no vieron CQC el lunes acá les dejo el CQTest que le hicieron a las mellizas Xipolikatis, sin palabras el video lo dice todo, miren:

El mundo según los EE.UU


Desde llamaloxblog.es podemos ver la siguiente foto, que recuerdo haberla visto una vez en uno de los diarios locales después de los acontecimientos del 11 de Septiembre, después nunca más la encontre, pero bueno acá está:

Viendolo con un poco de humor y a veces relacionandolo con películas mas que nada o noticias que llegan desde fuera vemos que tienen un alto grado de verdad las referencias que un ciudadano estadounidense puede tener del mundo. Lo que respecta al estudio de cine en Australia, la zona de diamantes en el sur de África, y el petróleo en zonas como Irak, son muy realistas. Lo peor es creerse que ellos son LA AMERICA, y esa es una de las cosas que mas destaca en peliculas Hollywoodenses, falto la Antártida pero no se preocupen también tiene la bandera estrellada y un par de lugares experimentales donde ELLOS tratan de salvarnos del calentamiento global.

Todo esto no quiere decir que todos piesen de esa manera, pero la manera en que actua este país ante el mundo hace que lo pienses.

Nosotros somos selva? 😯

Los “K” mas bala que NÚNCA


La mayoía habrá notado el banner en la parte derecha inferior de la barra, donde el mismo impulasa la iniciativa de que nuestros “gobernantes” no tomen malas deciciones sobre el futuro de nuestro país y el alto posicionamiento de este en el mundo globalizadado, mas alla de que la tecnologia nuestra no se compara con los altos referentes.

Sí, estamos frente al futuro Proyecto “argentino” del Tren Bala, que supuestamente para 2009 si todo va bien y no se juntan demasidas firmas 😦 recorrera sus primeros kilometros que al fin y al cabo son para comunicar no mas que cuatro ciudades (Cordoba, Rosario, Buenos Aires, Mar del Plata), y este “juguete” anda costando por lo menos 4000 millones de dolares 😯, está bien que vamos a llegar bastante rápido por que va a funcionar a una velocidad de 320 kilometros por hora, con lo cúal no nos vamos a demorar mucho.

Para los que van a queres llegar rápido así les va a salir también, porque el pasaje rondará los 300 y 400 pesos. Toda la tecnología para su desarrollo es francesa lo cúal implíca que nuestro país no podrá hacerle el mantenimiento necesario ya que no posee esas tecnologías, y los mas de 1000 kilometros de vías sólo serviran para este solo tren y el transporte de personas ya que es imposible transportar otra cosa, asi que los camioneros que se sintieron aliviados al poder utilizar este tren frente a las situaciones de piquete que hoy envuelven las rutas argentinas se quedaran con las ganas.

Así que semejante gasto valdrá verdaderamente la pena, la mayoria de los ingresos no creo que queden en el pais sabiendo que esta financiado por bancos extranjeros. La verdad que la deuda externa es eterna.

Comparandolo un poco con el Proyecto del Tren para Todos, el cual es un proyecto nacional y fomenta el uso ferroviario argentino tiene un costo de 3100 millones de dolares, puede ser mucho pero en comparacion con el tren bala son 1000 millones menos y comunicaria no cuatro ciudades sino que llegaria a muchas zonas del pais, incluyendo la patagonia, la parte noroeste y centro del pais haciendo paradas en mas de 15 de las ciudades mas importantes del pais; puede que no lleguemos tan rapido ya iria a una velocidad de 120 kilometros por hora y los pasajes costaria mucho pero mucho menos que lo que se propone con el tren bala.

Este proyecto impulsaria la ultilizacion de tecnologia del país, ademas de impulsar a la industria ferroviaria de argentina y generar nuevos puestos de trabajo en diferentes áreas industriales. Al no tener inversionistas extranjeros la deuda “eterna” quedaria como está, y circularia mucho mas dinero por las provincias. La red contemplaria casi 18000 kilometros de vía, 7000 kilometros para transporte de pasajeros y 11000 kilometros para transporte de carga, mas de 900 coches para pasajeros y 15000 vagones para carga. Obvio todo esto funcionará si no hay ningun piquete en alguna vía.

Para que tenga una idea mas amplia de como seria la red del bala y el nuestro, acá les dejo una imagen:

Si despues de leer las comparaciones te diste cuenta que totalmente absurbo un proyecto asi en nuestro pais en estos momentos, deja tu firma para el Proyecto de Tren para Todos.

Se necesitan juntar 1.000.000 de firmas, apoya al país 😉 y deja tu FIRMA.

No al Tren Bala

Fuentes:

http://www.clarin.com/

http://www.trenparatodos.com.ar/index.php

Seis grados de separación


La primera vez que lei sobre esta teoría fue hace unos años, especificamente en una revista PC Magazine en un artículo que hablaba sobre el impacto de las redes sociales y el crecimiento de muchas empresas relacionadas en el tema; el hecho es que hace unos días revisando las revistas me tope con el artículo y me interese un poco más sobre este tema y como resultado salio esto, que lo disfruten.

Seis grados de separación es la teoría de que cualquiera en la Tierra puede estar conectado a cualquier otra persona en el planeta a través de una cadena de conocidos que no tiene más de cuatro intermediarios. La teoría fue inicialmente propuesta en 1929 por el escritor húngaro Frigyes Karinthy en una corta historia llamada Chains. El concepto está basado en la idea que el número de conocidos crece exponencialmente con el número de enlaces en la cadena, y sólo un pequeño número de enlaces son necesarios para que el conjunto de conocidos se convierta en la población humana entera.

En la década de los 50, investigadores del MIT e IBM trataron de demostrar esta teoría de forma matemática (es decir, dado un grupo de N personas, ¿cuál es la probabilidad de que cada miembro de N esté conectado a otro miembro a través de 1, 2,3 … n enlaces). 20 años después, el problema seguía sin soluciones competas o satisfactorias.

En 1967, un sociólogo (Stanley Milgram) desarrolló un experimento (el fenómeno del small-world, el mundo pequeño) con el fin de probar la teoría: al azar, eligió ciudadanos americanos de la región del Centro-Oeste, con el fin de entregar un envío a un desconocido en Massachussets, a miles de kilómetros de distancia. La única información era simple: el nombre, la ubicación genérica (no había direcciones concretas) y la ocupación del destinatario. Con esta información, el objetivo para los que iniciaron la cadena era sencillo: entregar a quien ellos creyeran que podía estar ligado al destinatario, siempre que se cumpliera la condición de tratarse de personas que conocían directamente, y con la idea general de que el primer eslabón sería basado en el hecho de que creyeran que el conocido pudiera estar relacionado, es decir, que tuviera más probabilidades de conectar al destinatario de un modo u otro. Los receptores debían hacer lo mismo, y la cadena seguiría hasta que el destinatario fuera alcanzado.

¿Cuántos pasos se necesitaban? Los participantes pensaban en cientos, los más optimistas en decenas, y muchos creían que era absurdo e imposible. ¿La respuesta? En promedio, se necesitaron entre 5 y 7 intermediarios.

Los resultados (publicados en revistas y en bibliografía científica y psicológica) inspiraron la frase de seis grados de separación, y John Guare, escritor de teatro, popularizó el término con su obra de 1990.

En realidad, los descubrimientos de Milgram no fueron muy fundamentados (el número de paquetes y su muestra de participantes fue muy pequeño para sacara datos válidos o conclusiones, por ejemplo), pero el evento fue innegablemente mediático y una noción cultural relevante en la cultura popular actual. Universidades prestigiosas hicieron juegos, sistemas y demostraciones de los seis grados, basados en este principio, y juegos populares en todo el mundo comenzaron a surgir, muchos de ellos basados en personas conocidas como actores, o gente famosa.

En el 2001, la Universidad de Columbia continuó el experimento de Milgram, usando Internet, y tras pruebas numerosas (casi 50,000 personas enviando el “paquete” a destinatarios de 157 países) se encontró que el número de pasos promedio era… seis.

En el 2005, investigadores de University of Massachusetts Amherst propusieron un nuevo algoritmo para resolver el problema. Estos científicos crearon un algoritmo (conjunto de reglas y operaciones para resolver un tipo de problema matemático) que ayuda a explicar los hallazgos sociológicos que llevó a crear la teoría de los seis grados de separación. Este algoritmo tendría aplicaciones importantes en redes de comunicación, mejora en la respuesta frente a la difusión de virus informáticos, etc.

El algoritmo fue presentado por Özgür Simsek y David Jensen en el décimo noveno congreso internacional sobre inteligencia artificial en Edimburgo, y describe un modo eficiente para efectuar busquedas en unos casos particulares de red. Según los investigadores es aplicable a un variado número de redes como redes peer-to-peer, www, redes Ad-doc wireless, etc. Y es especialmente bueno en el tipo de redes dinámicas y de configuración variable no centralizadas como el último caso mencionado.

La solución planteada se basaen dos características de estos tipos de redes:

La primera característica de este tipo de redes descansa sobre la tendencia a la similaridad o homofilia, que significa que los atributos de un nodo (un individuo del estudio de Travers y Milgram) tienden a estar correlacionado con otros nodos. Así, un madrileño conoce a otros madrileños y lo mismo para cualquier otro tipo de característica como profesión, edad o aficiones.

La otra característica importante en este tipo de redes es que hay algunas personas que conocen a más personas que otras y esta característica les hace actuar como concentradores (“hubs”) de la red.

Si se toman ambas características en cuenta simultáneamente entonces podemos crear un algoritmo de búsqueda que toma un mensaje de un emisor y lo lleva al destinatario a través de la red de individuos gregarios. En el lenguaje de redes de telecomunicación esto favorece los nodos que maximizan la probabilidad de enlazar directamente con el blanco, y que es función tanto del grado como de la homofilia. La combinación de estos dos aspectos dota al algoritmo de la capacidad de encontrar el blanco a través de un camino muy corto y de una manera muy eficiente, aun desconociendo la estructura de la red.

Enlaces:

¿Vivímos en Matrix?


¿Que pildora elegiste?

Seguramente más de uno habrá visto la trilogia de matrix, o simplemente la primera que es con la que se desato todo tipo de teorias basadas en el argumento de la pelicula. De los que vieron la peli seguro se preguntaron si en el mundo podría existir tal posibilidad o si la pelicula podia tener algo de realidad en nuestras vidas. El hecho es que las cuestiones que tienen que ver con lo “que es real” o no vienen de mucho de antes que la pelicula, se remonta a épocas antes de cristo y a filosofos griegos como Platon y otros. Pero bueno aca les dejo un “descubrimiento” si se puede decir, que esta bueno tenerlo en cuenta.

El astrofísico Martin Rees y el matemático John Barrow anunciaron una teoría revolucionaria sobre la naturaleza del universo, al proponer que habitamos en un universo simulado por una megasupercomputadora construida por una civilización más avanzada.
La extraordinaria hipótesis parte de la idea de que lo que llamamos universo es en realidad una ínfima parte de un multiverso, una simulación virtual creada para estudiar la evolución de la conciencia en diferentes regiones de él, así como el intento de seres inteligentes por comunicarse entre sí y eventualmente cuestionarse si un gran diseñador inteligente podría intervenir para modificar las leyes del cosmos.
Estas ideas, que parecen sacadas de la ciencia ficción en las que se basan películas como Matrix, cuentan en realidad con el apoyo de otros prestigiados físicos como Paul Davies.

Este científico hace notar que para esta hipótesis existen datos inquietantes que podrían confirmarla, al referirse al descubrimiento realizado en 1998 por el astrónomo John Webb cuando estudiaba quasares ubicados a 6 mil millones luz de distancia.

Webb descubrió, al analizar los espectros de la luz, que su velocidad era ligeramente menor a lo esperado siguiendo las leyes de la relatividad de Einstein.

Para Davies, a estas distancias la realidad virtual simulada de nuestro universo deja de ser perfecta y se manifiesta por una variación de las constantes físicas.

La idea ha sido tomada también muy en serio por filósofos de la ciencia como Nick Bostrom de la Universidad de Oxford quien ha llevado al terreno de la lógica la propuesta de los astrofísicos en un ensayo titulado ¿Vivimos en un universo simulado?, en donde postula tres principios básicos de esta hipótesis:

1) La probabilidad de que una especie con nuestro nivel actual de desarrollo pueda evitar extinguirse antes de convertirse en tecnológicamente madura es insignificantemente pequeña.

2) Casi ninguna civilización tecnológicamente madura está interesada en correr simulaciones de computadora de mentes como las nuestras.

3) Usted está casi con seguridad en una simulación.

Las conclusiones a las que llega Bostrom parecen sugerir que es más probable que la existencia del universo, y por lo tanto la nuestra, esté transcurriendo en una simulación.

El filósofo incluso ha inventado una ecuación en la que cada uno de los factores representa aspectos tales como el número de civilizaciones que han sobrevivido a estados de posthumanos, números de civilizaciones creadoras de simulaciones, así como el número de individuos que han vivido antes del surgimiento de una civilización posthumana.

Al final Bostrom se pregunta: “Si estamos en una simulación, ¿es posible saberlo con certeza? Si los simuladores no quieren que los descubramos, probablemente jamás lo haremos. Pero si escogen mostrarse a sí mismos, podrían hacerlo ciertamente”. Quizá en una ventana, informándole del hecho, aparecería enfrente de usted, o quizá le “cargarían” en su mundo.

Otro acontecimiento que nos permitiría concluir con un alto grado de confianza que estamos en una simulación es si llegamos algún día al punto de crear nuestras propias simulaciones.

“Si comenzamos a correr simulaciones, sería una evidencia fuerte en contra de los primeros dos argumentos. Lo que nos dejaría al tercero solamente”.

Genios vayan pasando…


Alguna vez mas de uno quizo saber si era un chico super genio o si su cabaeza podía resolver problemas mas complejos que los de la matemática cotidiana, pero bueno núnca pudieron probarlo asi que siguieron con lo suyo. Ahora es el momento acá les dejo una página en la que encontrarán 39 ejercícios con un tiempo de 40 minutos para resolverlos, hechenle un vistazo y a ver cuanto es su cociente intelectual.

http://www.iqtest.dk/main.swf