El gobierno y la brecha digital


Después de todo el revuelo de hace unos días sobre el anuncio del gobierno para llevar a cabo el plan “Conectar Igualdad“, que pretende entregar netbooks a tres millones de estudiantes secundarios y que tiene como objetivo reducir la brecha digital., no puedo dejar de opinar sobre esto, así que les dejo lo que pienso y después ustedes podrían aportar sus ideas y opiniones.

Algunos números del plan: tendrá un costo de $ 740 millones y se implementara durante tres años llegando a escuelas técnicas de todo el país con fondos del ANSES. Las netbooks en cuestión fueron desarrolladas por Intel. Localmente, las ensambló la firma EXO, que también las vende al público. La maquinita ofrece una pantalla de 10 pulgadas, procesador Intel Atom de 1.6 GHz, 1 GB de memoria RAM, disco rígido de 160 GB. Para el acceso a Internet dispone conexión Wi-Fi y 3G.

Bueno ahí tenemos el plan para solucionar una brecha digital, a mi forma de ver creo que hay cosas muchos mas importantes que solucionar con respecto a educación, como ser escuelas de todo el país que ni siquiera cuentan con infraestructura para dar clases, ni hablar de escuelas rurales en medio de la nada donde no tienen electricidad, o escuelas que se caen a pedazos. En sí la idea del plan es muy buena, pero no para implementar ahora, en el país primero hay que solucionar una brecha social en tema de educación y si quisieran realizar el plan de todos modos hubieran optado por dar las computadoras OLPC, que son mucho mas económicas y podrían haber llegado a todos los alumnos de primaria del país, y no a alumnos que están a mitad de camino y la mayoría tuvo y tiene contacto con computadoras.

Tratar de solucionar una brecha digital dándole netbooks a alumnos de escuelas técnicas y no solucionar problemas básicos, obvios y reales de la educación de éste país no creo que llegue a buen puerto.

Fuentes:

Anuncios

Acercar mas el software libre al usuario final


Hola a todos acá estoy nuevamente después de varios días de inactividad en el blog, ya estamos listos para empezar la semana y la primavera (por cierto feliz día! para todos los estudiantes 😉 ). Quería empezar la semana con un tema que hace unos días hablabamos con Nico un amigo y que trata sobre como hacer llegar mas el software libre a los usuarios finales los cuales tienen conocimientos básicos en informática.

Todos estamos de acuerdo en que el software libre favorece al crecimiento tecnologico, a un aumento del conocimiento colectivo y a que seamos lo mas independientes posibles en cuanto al uso de la tecnología, además de disfrutar las bondades de éste como ya hemos hablado. Todo ésto se basa en las 4 premisas del software libre denominadas “libertades del software libre” las cuales siempre escuchamos decir a Richard Stallman (en algunos casos se torna un poco pesado 😉 ), que son estas:

  • Libertad 0: la libertad de usar el programa con cualquier propósito.
  • Libertad 1: la libertad de estudiar cómo funciona el programa, modificarlo y adaptárlo a tus necesidades.
  • Libertad 2: la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a la comunidad.
  • Libertad 3: la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Esas son las famosas libertades del software libre, todos los que estamos en el ámbito de la informática y con distintos tipos de conocimientos las comprendemos “bien” desde NUESTRO punto de vista y a partir de ello llegamos a la conclusión de que el software libre realmente beneficia a todos.

Pero ahora veamoslo desde el punto de vista de un usuario final con conocimentos básicos que usa la computadora para navegar, chatear, escuchar música y escribir algún que otro documento. Tenemos que la Libertad 1 requiere que uno pueda acceder al código fuente del programa para poder realizar las modificaciones necesarias y así adaptarlo a las necesidades, y viendolo como un usuario final esto le importa poco ya que no posee los conocimientos necesarios para eso, lo mismo sucede con la Libertad 3, esta también requiere acceso al código fuente del programa para solucionar problemas y mejorarlo para todos, y nuevamente un usario final no posee los conocimientos así que le importa muy poco esta libertad.

Llegamos a que sólo queda la libertad 0 y la libertad 2, el usuario puede usar el programa para lo que sea y distribuir copias a quien quiera, algo que éstos realizar a diario independientemente del conocimiento o no de estas libertades. Y de ésto es justamente lo que hablabamos con Nico, algo le falta a esas cuatro libertades, ya que para un usario final como el que venimos hablando le importan poco (podría decirse que nada) ya que éste sólo quiere navegar por internet, chatear y escribir documentos.

Finalmente viendolo desde ese punto de vista, pensamos que algo le falta a todo eso, habría que redefinir alguna de esas libertades y así hacer que el usuario quiera formar parte de esa comunidad y ver claramente cuales son los beneficios de todo este movimiento.

¿Ustedes que piensan, se podría redefinir de alguna manera eso para así poder llegar mas a los usuario finales?

La facultad y el software privativo


Hoy hago un nuevo post sobre las cosas que pasan en la facultad y que está bueno comentar para difundirlo y ver como podemos cambiarlo. Hasta ahora no se me había ocurrido hablar sobre esto ya que las materias que cursaba en la facultad en este último tiempo no se relacionaban a la utilización de software, pero bueno ahora en éste cuatrimestre hay una materia que requiere la utlización de uno en particular y me parecio bueno comentarlo y conocer también sus opiniones.

El tema es éste, la materia en cuestión se llama Teoria de Control en la cual tenemos que simular sistemas dinámicos según los profesores mediante la utilización del software Matlab o “como alternativa” podemos utilizar algun software libre.

Con respecto a ésto el otro día hablando con Matías un amigo deciamos que tendría que ser totalmente al revés, fomentar el uso de herramientas libres y si como alternativa herramientas privativas (para los que posean el dinero que adquieran una licencia de Matlab, lo cual realmente debrería ser así). Y esto no pasa sólo en esta materia, hay muchas en donde se repite la misma historia donde se debe utilizar por ejemplo Access si o si, o versiones educativas de software privativos y que a veces ni siquiera poseen las caracteristicas necesarias para poder plantear y resolver un trabajo.

Y bueno todo esto pasa con las cátedras de las diferentes carreras, ahora si lo trasladamos a la facultad en general vamos a ver una computadora atras de otra con Windowd, Windows y mas Windows, que yo sepa hay un solo laboratorio en donde tienen instalado GNU/Linux y está solo reservado para ocasiones especiales, todavía no se para cuales pero bue.

No creen que se debería cambiar todo éste sistema y mas allá de fomentar e incentivar a los alumnos en el uso y aprendizaje de software libre, también mejorar el rendimiento de los equipos, ya que hay algunos (bastantes) que funcionan tan pero tan mal con Windows.

Espero podamos cambiar ésto, ustedes pueden ayudar dejando sus experiencias y críticas al respecto 😉

Un botón rojo para Barack Obama


Hace unos días se empezo a hablar de un tema que dará diferentes opiniones creo, el tema es que el senado de EE.UU mediante un proyecto a futuro podría darle el poder a Barack Obama de desconectar cualquier servidor del país ya sea redes del gobierno, telefonía, energía, tráfico y otras mas, todo esto frente a una posible amaneza ciberterrorista, con el objetivo de minimizar daños.

Y la verdad suena bastante bien, frente a una posible amaneza ciberterrorista desconectamos todo que es la solución mas rapida y segura, pero a mi parecer y seguro el de muchos es totalmente absurdo que le den esa especie de poder a un presidente, es increíble lo que la política y el poder pueden llegar a hacer contal de darle el control de la mayoría de las cosas violando restricciones de privacidad.

Es el mundo en el que estamos, cada vez se desea mas el control total de las cosas y ahora lo quieren implantar sobre internet, esperemos que esto se pueda solucionar de otra manera y piensen una mejor manera de resolver esto que no sea desconectando servidores, muchos de ellos esenciales.

Noticia en The Inquirer

Otro post mas sobre Twitter


Hace un tiempo ya les deje mi opinión sobre la revolución Twitter que estamos viviendo, y despues de publicarlo me di cuenta que me quede con algunas cosas que no puse, asi que bueno aprovecho ahora y les cuento.

Principalmente decidi escribir “otro post mas sobre twitter” ya que a diario en el lector de feed siempre hay un post nuevo sobre éste servicio, pero siempre eh, no es joda, asi que bueno dije porque no uno mas. Ya todos saben del post anterior que me parece totalmente ridiculo estar poniendo en un sitio web lo que estas haciendo en el momento, asi que bueno si responder a la pregunta ¿Que estas haciendo en este momento? me parece cualquiera, aunque lo peor es que existan 99 aplicaciones esenciales para poder responder a esa pregunta o que escriban un Script (mas allá de implementar distintas técnicas de programación) para programar tus tweets a futuro, quien programaria a futuro un tweet como “Estoy tomando unos mates con amigos”, mas allá de que los que posean un blog lo usen como una herramienta de publicidad lo cual creo que puede llegar a estar bueno pero eso no implica que se llegue al extremo de compartir todo con todos en 140 caracteres cada 15 minutos.

Ahora parece que después de que la gente de Twitter le dijera no a los de Facebook por su oferta de compra, Google parece que está metiendo las narices en esta compañia para ver si puede conseguir un contrato, que obvio no es por el servicio genial que ofrecen y que no se les había ocurrido a ellos sino simplemente por la gran cantidad de usuarios que se suman a diario entre muchos famosos.

No creo que sea el único que opine de esta manera, ustedes que piensan?

Cuando acceder a la información de la red es casi imposible


censura… y no necesariamente por falta de infraestructura ni por costes sino por algo peor, gobiernos que imponen medidas de censuras sobre el pueblo. Y seguramente cuando hablamos de censura en internet la mayoria lo relaciona con China pero hace poco salio una noticia en la que se informa sobre una lista realizada por la organización Reporteros sin Fronteras denominada los 12 paises “enemigos de internet”, en la cual se encuntra los paises Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam.

La verdad que son bastante y es increible pensar que tanta cantidad de paises restringa el acceso a la información mundial, además de entrar el juego la libertad de expresión de los usuarios como por ejemplo los bloggers de estos paises que tienen que estar restringiendo comentarios que los gobiernos consideran indebidos.

Y lo pero de todo son como bien lo menciona la noticia, algunas medidas extras que están apareciendo que además de las de controlar la red cada vez mas se les une la de manipulación de información que creo es mucho peor que la censura en general, estas acciones en lo que ellos denominan que se convirtio en una intranet termino que se ajusta bastante bien haría que los usuarios esten frente a un desconcierto total.

Estamos de acuerdo que la mayor parte de toda esta movida viene por el lado de la pornografía y su influencia en los niños pero no creo que haya que llegar a tomar estas decisiones por eso, actualmente existen muchas técnicas para mantener un equipo seguro en todo sentido y que los usuarios como padres esten tranquilos al mismo tiempo.

Acá si que no cuenta nada de los que nos enseñaron sobre la globalización y la conectividad haciendo que el acceso y disponibilidad de la información sea mucho mas rápido y mejor haciendo que los avances sean parejos.

Fuente Imagen

Twitter el Show de Truman actual


twitter_logo1Creo que la mayoría sabe a que nos referimos cuando hablamos de Twitter, pero algunos quizá no estan familiarizados con el termino asi que en pocas palabras es un servicio de microblogging donde uno puede compartir comentarios sobre lo que está haciendo en el momento con el resto de la comunidad.

Ahora que ya tenemos una pequeña definición pasemos al porque del post: todos los días en algunos de los feeds me llegan aparece alguno hablando sobre Twitter, si no es por algun famoso al que se puede seguir en esta red, es alguna aplicación que facilita su uso, opiniones sobre éste servicio y demás, y esta vez me llego desde el blog segu-info la nota hecha por Mario Diament en lanacion.com. Es una nota en la que se habla sobre el fenómeno que está causando esta red social en internet mencionado que:

“días atras durante el discurso de Obama ante el Congreso, el representante republicano de Texas, Joe Barton, tuvo sus 15 minutos de fama cuando la televisión lo mostró mandando mensajes por Twitter mientras el presidente describía la gravedad de la crisis económica”

además de otros casos. Un muy buen artículo en el que cerca del final se plantean preguntas tales como cual es el motivo u obsecion de las personas de comunicar todo lo que hacen a diario en la red como si fuese una especie de proyección virtual de nuestros actos diarios.

Una de las respuestas posibles que se me ocurren es la soledad, pero no creo que millones de personas estén en ese estado como para estar hipercomunicados además de los celulares y mensajería instantanea, además teniendo en cuenta que en la red se encuentran registradas varias personalidades importantes como empresarios, actores y políticos.

En artículo se lo compara con la película “The Truman Show”, y la verdad no esta muy lejos, sólo faltaría una camara y con la diferencía que en este caso seriamos conscientes. Es un fenómeno al que no le encuentro explicación y un uso final con el que pueda beneficiarme, si algún día cambio de opinión se los haré saber así me pueden seguir en la red.

Ustedes que piensan?

Integrando la seguridad


Allá por el 2004 cuando empeze la carrera de Ingeniería en Sistemas de Información, la única noción que tenía en cuanto a seguridad en ámbitos informáticos se reducia a poseer un simple antivirus en una computadora, después de unos cuantos años es una locura que alguien pensara eso, pero yo era uno de esos.

En estos cinco años aprendi muchas cosas relacionadas con la informática, muchas de ellas por el hecho de estar cursando la carrera que les mencione y otras por cuenta propia. Como el nombre de la carrera misma lo dice el objetivo de la institución en rasgos generales es formar profesionales que sepan crear, gestionar, implementar y administrar sistemas de información en un cierto espacio de trabajo. Pero creo que falta algo, en éste último tiempo me di cuenta de que se le da muy poca bola, casi nada en realidad, a temas relacionados con la seguridad de la información; veran, dentro de las materias integradoras están aquellas en las que uno aprende a analizar, diseñar e implementar un sistema en distintos ámbitos, así como también la gestión de los recursos para un mejor desempeño en la organización, pero nada sobre seguridad.

Ahora si pensamos un poco en los últimos años, cuanto se ha hablado de seguridad, ya sea en seminarios, charlas, campañas de gobierno, etc., muchas veces no?, ya que el avance de la tecnología va acompañado por una sombra de inseguridad, digo yo ya que no es un tema menor, no creo que es algo que cada alumno deba aprender por su cuenta, aunque no esta mal, pero a lo que me refiero es que debe haber una materia únicamente donde se hable sobre la Seguridad de la Información, y no hablo de que enseñen a “hackear hotmail” (frase malisima por cierto), sino que hablo sobre como implementar sistemas de información seguros donde la seguridad de la organización tenga un cierto grado, sino que sentido tiene implementar sistemas con todo el profesionalismo del mundo sino se tiene en cuenta la seguridad e integridad de la información en la misma, mas allá de que haya personal dedicado a ello.

Pero bueno, esto es lo que pienso yo, si alguno cursa alguna carrera relacionada con la informática y quiere compartir su punto de vista estaría bueno.

El Futuro Tesoro


Leyendo Neoteo me encuentro con un muy buen informe sobre una situación que llaman “El pico de agua” y que no necesariamente se trata de la abundancia de ésta sino de la futura escases que la ONU prevee para el año 2025. Asi que me parecio bueno divulgarlo y hacer un par de comentarios.

En el informe se comenta que las guerras actuales por el petróleo en unos años se trasladaran a grandes rivalidades por el agua ese elemento vital del que debemos disponer y que tanto derochamos día a día y a veces innecesariamente sin darnos cuenta, en el mismo informe hay una imagen que muestra la cantidad en litros que cuesta fabricar algunos productos y la verdad es para asombrarse (2400 litros para una hamburguesa).

Y uno se hace el planteo de si el hombre tiene la culpa de los procesos que ocurrieron en los últimos años haciendo del planeta mas vulnerable al calentamiento global, el derritimiento de los polos y otras tantas haciendo que la existencia en el mismo peligre o es todo parte de un ciclo natural que está llegando a su fin y es necesaria una renovación, yo personalmente me inclino mas por la primera ya que en los últimos 100 años  con el perdon de la palabra hemos hecho mierda el planeta, el conocimiento y las tecnologías que hemos adquirido en su mayoría fueron mal usadas y todo se basa en el argumento de ganar mas y mas dinero, y es todo parte de un negocio global donde políticos y grandes empresas están incursionando.

Recuerdan películas como “El Día de la Independencia” donde los extraterrestres decían que somos como una especie de plaga que acaba con todo, bueno creo que algo de razón tenía el director al incluir esa parte en el guión o sino vamos con algo mas cercano el “El Día que la Tierra se Detuvo” donde los extraterrestres vienen a salvar la Tierra “de nosotros”, pero como bien dicen en ésta, es posible cambiar cuando vemos afectada nuestra existencia que es lo que esta en juego realmente.

Antes haciamos y hacia caso omiso a situaciones que pasaban en el mundo pero hoy en día con ver media hora de cualquier noticiero vemos que el mundo cambio y mucho, pero también creo que es posible cambiar y en eso se basa la evolución, sino en un futuro ni siquiera vamos a tener la gota que derrame el vaso.

Ustedes que opinan de todo esto? ya que somos parte del mismo mundo.

Mientras tanto les recomiendo que lean el informe de Neoteo y también vean los documentales de Al Gore “Una verdad incomoda” y de Leonardo Di Caprio “La Undécima Hora”, estan muy buenos para informase y aprender varias cosas.

También les dejo una foto que encontre en refugioantiaereo donde hacen una comparación con esferas de la cantidad de agua y aire que hay en la Tierra comparadas con la tierra. Era verdad, hay mas tierra que agua.

E055/0330

Siempre las P2P dando que hablar


p2pDespués de tantas idas y venidas en éste 2008 con algunas compañias en contra de la “piratería” y muchas personas a favor de las redes P2P, termina el año y con mas de lo mismo, leo en abadía digital que ahora resulta que la RIAA (Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos) rompió tanto que llegó a un acuerdo con los ISPs de Estados Unidos para que de alguna forma espien a sus clientes en busca de descargas ilegales y los multen por esto, como maximo dejandolos sin servicio con aviso previo obvio.

También se menciono hace unos días que los ISPs británicos en su mayoria bloquean la descarda de archivos BitTorrent algo que en nuestro país se puede notar con algunos proveedores de servicios, no necesariamente por esta ideología de la piratería, pero realmente se puede experimientar el tener internet solo para navegar y chatear.

En España también se habla ya que el Ministerio de Cultura lanzo hace rato la campaña publicitaria Si eres legal, eres legal, que también trata sobre el cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual, con la que se armo un lindo revuelo.

Personalmente creo que es una tremenda estupidez bloquear las descargas de archivos haciendo preferencias sobre ciertos usuarios, hacer una campaña como si fueran lon diez mandamientos que rigen internet y mucho menos espiar a los usuarios para ver que andan bajando, y que si andan bajando algo supuestamente ilegal le manden una cartita diciendo que no lo haga porque lo van a desconectar, hoy en día y viendo lo expandida que está la red y como avanzan los medios tecnológicos no creo que estas medidas contribuyan al descenso de la “piratería” y mucho menos en la forma que se plantearon. Es mas creo que estimula a ciertas personas a buscarle la vuelta para poder evadirlos.

Ustedes que creen?